Lenguas siux
| Lenguas siux | ||
|---|---|---|
| Región | Grandes Llanuras | |
| Países |
 Estados Unidos Canadá | |
| Hablantes | ~32 927 (Años 1990) | |
| Familia |
Macro-Siux (?) | |
| Subdivisiones |
Subgrupo Misuri (Crow-Hidatsa) Subgrupo Mandan Subgrupo Sudoriental Subgrupo Mississipi | |
_language_map_01.svg) Distribución de las lenguas siux-catawba.
| ||
Las lenguas siux son una familia de lenguas indígenas norteamericanas. El grupo es el segundo más hablado de familias de idiomas nativos en EE. UU., después de las lenguas algonquianas.
Clasificación interna
[editar]Las clasificaciones de la mayoría de autores coinciden en reconocer claramente cuatro subgrupos dentro de las lenguas siux:
- El subgrupo del valle del Misuri (crow, hidatsa)
- El subgrupo mandan (mandan)
- El subgrupo suroriental (tutelo, ofo-biloxi)
- El subgrupo del valle del Misisipi (rama dhegiha, chiwere, winnebago, dakota)
En cuanto a la agrupación de estos grupos la cuestión está abierta a debate. Robert K. Headley (1971) sobre una base lexiocoestadística propuso el siguiente árbol para las lenguas siux-catawba:
| Proto‑SC |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aparte del contaje estadístico no existen otras evidencias que sugieran que esta agrupación interna es correcta, aunque el proyecto de comparación sistemática ASJP[1] reproduce un árbol idéntico al anterior además de detallar la estructura del subgrupo Mississipi que es la siguiente:[2]
| S. Mississipi |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Número de hablantes
[editar]El siguiente es un cálculo del número de hablantes de estas lenguas (entre paréntesis la fecha de las estimaciones):[3]
- A. Familia catawba
- Catawba ext.
- B. Familia siux
Historia
[editar]Las lenguas siux se han hablado a través de Norteamérica en sus regiones central y sudoriental. Desde los Grandes Lagos hasta las Montañas Rocosas están la winnebago, dakota (con dialectos como santee, yankton, yanktonai(s), teton (endónimo: lakhota o lakota), assiniboine y stoney (endónimo para ambos: nakota o nakoda), mandan, hidatsa y crow. Además en el centro de los Estados Unidos se hablan dhegiha (quapaw, kansa, osage y omaha-ponca) y chiwere (iowa, oto y la extinguida missouri). En el sudeste de los Estados Unidos hay documentación de tres lenguas siux extinguidas: tutelo, oto y biloxi.
Otras lenguas sioux se hablaban en lo que ahora es Virginia y las Carolinas cuando los europeos llegaron allí. La catawba es una lengua sioux aunque sus relaciones con las demás son muy distantes.
En total había 2975 personas en Canadá en el censo de 1981 que hablaban lenguas sioux como lenguas maternas.
Características comunes
[editar]Fonología
[editar]Existe una cantidad razonable de trabajo con el método comparativo dentro de la familia siux-catawba. Uno de los primeros y más completos trabajos comparativos sobre la fonología de estas lenguas es el de Wolff (1950-51), que reconstruyó el inventario fonológico del proto-sioux y dio un número de correspondencias suficiente en apoyo de dicha reconstrucción. El inventario consonántico reconstruido por Wolff fue perfeccionado por Matthews (1958),[8] resolviendo algunas inconsistencias y siendo el generalmente aceptado actualmente:
| Labial | Alveolar | Palatal | Velar | Glotal | |
|---|---|---|---|---|---|
| oclusiva | *p | *t | *k | *ʔ | |
| fricativa | *s | *š | *x | *h | |
| nasal | *m | *n | |||
| aproximante | *w | *r | *y |
En cuanto a las vocales se reconstruyen cinco vocales no-nasales /*i, *e, *a, *o, *u/ y tres vocales nasales /*į, *ą, *ų/. Además tanto Wolff como Matthews reconstruyen un número importante de grupos consonánticos como /*tk, *kš, *šk, *sp/ y otros.
Gramática
[editar]Morfológicamente todas las lenguas sioux tienen al menos restos de prefijos personales, locativos e instrumentales. La mayoría de las lenguas contrastan posesiones alienables con las inalienables por medio de prefijos sobre la raíz de los nombres. Todas muestran la tendencia al orden Sujeto Objeto Verbo.
Debajo se da un ejemplo de lengua sioux:
- (1) u'ux-dak al-a'kaa-?
- '¿Viste algún ciervo?'
- (2) bache'e-sh huu-la'k ua' dappee'-k
- 'El hombre vino y su esposa lo mató'
La siguiente es una lista comparativa de los pronombres:[9]
| GLOSA | Crow | Mandan | Biloxi | Dakhota | Assiniboine | Catawba | PROTO- SIUX |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.ª persona singular |
bi | mi- | nkindi | miye' | miyé | dimä | *wį́·-*ʔe· |
| 2.ª persona singular |
di | ni- | ayindi | niye' | niyé | yímä | *yį́·-ʔe· |
| 3.ª persona singular |
i | i- | indi | iye' | iyé | ómä | |
| 1.ª persona plural |
bare' | nu- | nkixtu | ukíye | ukíye-pi | dowamä | *ų- |
| 2.ª persona plural |
ayixtu | niye'pi | niyé-pi | wiwamä | |||
| 3.ª persona plural |
ixtu | iye'pi | iš(-pi) | omämä |
Comparación léxica
[editar]A partir de los numerales en las lenguas testimoniadas pueden reconstruirse aproximadamente los numerales para cada uno de los subgrupos:[10][11][12]
| GLOSA | PROTO- CATAWBA |
Mississipí | PROTO- BILOXI- TUTELO |
Mandan | Misuri | PROTO- SIUX | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lakhota | Omaha- Ponca |
Hoca̜k | PROTO- MISSISSIPÍ |
Crow | Hidatsa | PROTO- MISSOURI | |||||
| 1 | *duwé | wąji | wį́axti | hižąkíra | *wąki | *nųwa | mahanah | hawáte | nuwátsa | *nuwá- | *rų·-sa |
| 2 | *nųp- | nųpa | nąbá | nų́ųp | *nų́ųpa | *nųpa | *nompah | dúupe | núùpa | *núupa | *rų́·pa |
| 3 | *nam- | jamni | ðáabðį́ | taanį́ | *tamni | *dani | namary | dáawiia | náàwii | *náawii | *rá·wrį |
| 4 | *pur-(?) | tópa | túuba | joop | *tóopa | *topa | tohpa | šoopé | toopá | *toopá | *tó·pa |
| 5 | *pVt- | zaptą | sáattą | saacą́ | *saptą | *kiwą | kakhu | čiaxxó | kihxú | *kiaxhú | *kiSų́· / *isá·ptą |
| 6 | *dipk- | šakpe | šáappe | hakewé | *saakepe | *a-kape | kemah | akaawé | akaawá | *akaawá | *aká·we |
| 7 | šakowį | ppéeðąba | šaagówį́ | *šaakowį | *sa-komi | kupah | sáhpua | šáhpua | *sáhpua | *ša·kú·pa | |
| 8 | *dowe | šasloɢą | ppéeðáabðį́ | haruwák | *saruką | *pa-dani | tutuka | dúupahpe (10 - 2?) |
núùpahpi (10 - 2?) |
*núupahpi | |
| 9 | napčijųka | šą́kka | mahpa | hawátahpe (10 - 1?) |
nuwátsahpi (10 - 1?) |
*nuwá-ahpi | |||||
| 10 | *pit- | wikčemna | gðéebą | kerepą́nąį́ža | *kerepą | *put- | perug | pilaké | piraká | *piraká | *piraka |
Relaciones con otras familias
[editar]El pariente más cercano de las lenguas sioux es el catawba hablado sobre la costa este de Norteamérica. Fuera de este parentesco probado con el catawba se han mostrado algunas evidencias de que podrían guardar una relación remota con las lenguas iroquesas y las lenguas caddoanas.[13] Estas evidencias se refieren básicamente a la morfología verbal, aunque no han podido establecerse largas listas de cognados a las que se pudiera aplicar el método comparativo y demostrar convincentemente el parentesco. A la hipotética macrofamilia por el grupo sioux-catawba, el iroqués y el caddoano, se la conoce como hipótesis macro-sioux.
Sapir y algunos otros autores fueron más allá y propusieron una relación entre el hipotético macro-siux (siux, caddoano, iroqués) y las lenguas hokanas. Esta superagrupación hokano-sioux incluiría hipotéticamente los grupos geográficamente adyacentes como el yuchi, el natchez y el muskogi y como las lenguas del grupo macro-siux geográficamente no adyacentes. La mayoría de americanistas consideran espuria esta relación de largo alcance, y juzgan que la evidencia de apoyo es extremadamente débil y decididamente poco convincente.
Referencias
[editar]- ↑ ASJP offical page
- ↑ ASJP - World Language Tree 03
- ↑ Ethnologue report for Siouan
- ↑ a b c d e f g h Lyovin, 1997: 316
- ↑ a b c d Kenneth Katzner (1986) [1977]. The Languages of the World. Londres: Routledge, pp. 359-360. ISBN 0-7102-0861-8.
- ↑ Katzner, 2002: 343; 366
- ↑ Austin, 2008: 206
- ↑ La diferencia más visible entre la reconstrucción de Wolff y la de Matthews, se refiere a los signos usados y a un reajuste de sus resultados en las lenguas modernas: Matthews /š/ = Wolff /kʲ(para Wolff este fonema como oclusivo, para Matthews fricativo), Mt. /r/ = Wf. L, Mt. /y/ = Wf. Lʲ y Mt. /ʔ/ = Wf. /q/.
- ↑ F. Barriga Puente, Los sistemas pronominales indamericanos, Conaculta-INAH, México, 2005, p.89-90
- ↑ Macro-Siuan numerals (Rosenfelder's Metaverse)
- ↑ «Siouan numerals (Eugene Chan)». Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011. Consultado el 29 de marzo de 2012.
- ↑ Rankin, Robert L. & Carter, Richard T. & Jones, A. Wesley & Koontz, John E. & Rood, David S. & Hartmann, Iren (eds.) 2015. Comparative Siouan Dictionary. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
- ↑ Chafe, 1973, 1976.
Bibliografía
[editar]- Austin, Peter (2008). One thousand languages: living, endangered, and lost. Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-530-25560-9.
- Chafe, Wallace L. (1973). Siouan, Iroquoian, and Caddoan. In T. Sebeok (Ed.), Current trends in linguistics (Vol. 10, pp. 1164–1209). The Hague: Mouton. (Reprinted as Chafe 1976).
- Chafe, Wallace L. (1976). Siouan, Iroquoian, and Caddoan. In T. Sebeok (Ed.), Native languages in the Americas (pp. 527–572). New York: Plenum. (Originally published as Chafe 1973).
- Chafe, Wallace L. (1976). The Caddoan, Iroquoian, and Siouan languages. Trends in linguistics; State-of-the-art report (No. 3). The Hague: Mouton. ISBN 90-279-3443-6.
- Katzner, Kenneth (2002) [1977]. The Languages of the World. Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-41525-004-7.
- Lyovin, Anatole V. (1997). An Introduction to the Languages of the World. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508116-1.
Enlaces externos
[editar]| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q34181